Caso Ruby: la Procura chiede il processo per Minetti, Fede e Mora

Non ancora depositate alle difese le intercettazioni indirette al premier.
News Nazionali

Milano, 6 mag. (Adnkronos) – La Procura di Milano ha trasmesso oggi al giudice per l’udienza preliminare la richiesta di rinvio a giudizio nei confronti di Lele Mora, Emilio Fede e Nicole Minetti, accusati di induzione e favoreggiamento della prostituzione e di prostituzione minorile nell’ambito del caso Ruby.

Il procuratore capo di Milano Edmondo Bruti Liberati ha affermato che le intercettazioni indirette dell’inchiesta sul caso Ruby tra Silvio Berlusconi e alcune giovani, tra cui la stessa Minetti, non sono ancora state depositate alle difese del consigliere regionale lombardo, dell’agente dei vip e del direttore del Tg4.

Riguardo al deposito delle trascrizioni delle intercettazioni che riguardano il premier alle difese di Minetti, Mora e Fede, Bruti Liberati ha chiarito che ‘il procedimento di trascrizione e stralcio può essere fatto fino all’udienza preliminare o al dibattimento e tutte le telefonate, comprese quelle che riguardano Berlusconi, possono essere depositate fino all’udienza preliminare o al dibattimento’. L’orientamento della Procura comunque è di depositarle ai legali ‘il prima possibile, finiti tutti gli adempimenti’.

Riguardo all’erronea attribuzione a Fede di una telefonata fatta da Ruby a Lele Mora il 14 febbraio 2010, il procuratore capo di Milano ha precisato che si è trattato solo di "un errore di trascrizione".

Esattamente una settimana fa Fede, affiancato dai suoi legali, aveva denunciato come la procura di Milano avesse attribuito a lui, e non a Mora, la telefonata. In quell’occasione i legali avevano parlato di un "errore gravissimo", forse "fraudolento", operato dagli inquirenti ai danni del direttore del Tg4.

Non è così, dice oggi Bruti Liberati che, dopo aver visionato tutti gli atti, spiega come il fatto di aver attribuito a Fede e non a Mora quella chiamata è stato solo "un errore di trascrizione in un copia di lavoro informale che è stata comunque depositata".

La prova, aggiunge il magistrato, sta nel fatto che il documento ufficiale agli atti, cioè una relazione ufficiale dello Sco del 2 dicembre 2010 "riporta le utenze telefoniche in modo corretto". Quindi, ha aggiunto Bruti Liberati "prima di pensare a comportamenti fraudolenti bastava leggere gli atti".
 

Vuoi rimanere aggiornato sulle ultime novità di Aosta Sera? Iscriviti alla nostra newsletter.

Articoli Correlati

Fai già parte
della community di Aostasera?

oppure scopri come farne parte