Continuano le polemiche innescate dallo stop imposto ieri dell’Antitrust all’acquisizione da parte di CVA del 51% di Deval e Vallenergie.
Opposizione all’attacco
Facendo notare che “sarebbe stato più clairvoyant prevedere anche altre soluzioni, forse meno spinte, arroganti e superficiali, ma decisamente più opportune”, l’Alpe ha ricordato che il presidente della Regione, Augusto Rollandin, aveva liquidato l’istruttoria come "un atto dovuto» e si era detto certo del buon esito finale dell’acquisizione.
“E’ una procedura che ci si attendeva in quanto normalmente posta in essere dall’AGCM per operazioni di tale natura”, aveva spiegato Rollandin. Delle quattro ipotesi paventate – autorizzazione totale, condizionata, limitata alla sola Deval oppure il divieto – si è concretizzata propria quella che il Presidente aveva definito come “più difficilmente ipotizzabile”.
Una notizia che ha scatenato anche la reazione del PD, è intervenuto durante la mattinata per rimarcare “l’estrema superficialità e supponenza da parte della cabina di regia che guida la maggioranza autonomista di destra della Valle d’Aosta, probabilmente più attenta alla distribuzione delle poltrone nei consigli di amministrazione che non al rispetto delle normative vigenti”.
La replica del Pdl
Parole dure che non sono piaciute ad Alberto Zucchi, coordinatore vicario del Pdl della Valle d’Aosta, che le ha definite “deliranti prese di posizione”. Secondo Zucchi, “esultare per lo stop imposto dall’Antitrust vuol dire allinearsi al concetto tanto peggio, tanto meglio”.
Il consigliere rispedisce le accuse di “superficialità e arroganza” al mittente, cercando di ridimensionare la questione: “Si tratta di ‘un incidente di percorso che non rappresenta assolutamente una pietra tombale sull’operazione: la soluzione è molto semplice e i correttivi sono già stati indicati dal garante”.
