Un anno e due mesi di reclusione. E’ la pena inflitta nella mattinata di oggi, giovedì 4 maggio, dal giudice Marco Tornatore a Donato Orsières, 55enne di Saint-Denis, accusato di truffa aggravata nei confronti dell’ente pubblico e abuso d’ufficio. La vicenda è legata alla gestione di un alpeggio a Pontey e all’attività, all’epoca dei fatti, di impiegato forestale e titolare di una azienda zootecnica individuale dell’imputato. L’accusa era rappresentata dalla sede di Torino della Procura europea, competente vista la natura delle erogazioni. Il pm aveva sollecitato al giudice una condanna a due anni di carcere.
La pena irrogata ad Orsières è sospesa, ma la “condizionale” gli verrà revocata se non verserà, entro tre mesi, un risarcimento di 5mila euro (più spese legali) alla Regione, costituitasi parte civile, attraverso l’avvocatura interna. L’imputato, assistito dagli avvocati Ascanio Donadio e Corinne Margueret, era stato arrestato lo scorso 26 settembre e posto ai “domiciliari”, misura cautelare venuta meno nel corso dell’inchiesta. Le investigazioni erano state condotte dalla Guardia di finanza e dalla Sezione di polizia giudiziaria del Corpo forestale della Valle d’Aosta.
Per gli inquirenti, Orsières – addetto a ricevere le istanze degli allevatori, nella struttura dell’Assessorato all’agricoltura cui era in servizio al tempo – non si sarebbe astenuto dalla prestazione lavorativa in presenza di un interesse personale, trattando “pratiche d’ufficio che hanno riguardato proprio l’impresa individuale dedita all’allevamento da lui stesso rappresentata”. Nelle istanze, si sarebbe dichiarato conduttore del pascolo al centro dell’indagine e detentore di bestiame altrui.
Così facendo, avrebbe ottenuto, per le annualità 2020 e 2021, poco meno di 15mila euro di contributi comunitari per l’alpeggio di Valmeriana, affittato dal comune di Pontey. Attraverso le intercettazioni svolte nell’inchiesta, gli inquirenti obiettavano che Orsières non fosse mai salito all’alpeggio, con i proprietari che hanno portato là i loro animali non risultati a lui legati. Una situazione difforme agli obblighi sottoscritti nella richiesta di sostegno economico. I difensori dell’imputato non hanno voluto commentare il verdetto, limitandosi ad annunciare sin d’ora il ricorso in appello.
