E’ nuovamente polemica sul tema ospedale. Questa volta è il gruppo del PD del Consiglio regionale ad accusare di “falsità” alcune affermazioni presenti nella relazione del Nuvvop (Nucleo valutazione opere pubbliche). Giovanni Sandri e Carmela Fontana hanno sostenuto, infatti, al termine della riunione della quinta Commissione consiliare permanente "Servizi sociali" che l’affermazione sull’esistenza di "rischio di incidente rilevante" in riferimento al nuovo Ospedale a Quart, è un'informazione “contraddetta dalla stessa relazione Finaosta"
“Si tratta di un fatto grave – hanno detto i due consiglieri – ci aspettiamo che il NUVVOP rifaccia la perizia in modo più imparziale”. Durante la commissione si era svolta in particolare l’audizione del Presidente del Nucleo di Valutazione Opere Pubbliche, Raffaele Rocco, sulla sua relazione valutativa dello studio di fattibilità Finaosta (gennaio 2007) sull'ammodernamento delle strutture ospedaliere in un unico presidio.
“Si tratta di un fatto grave – hanno detto i due consiglieri – ci aspettiamo che il NUVVOP rifaccia la perizia in modo più imparziale”. Durante la commissione si era svolta in particolare l’audizione del Presidente del Nucleo di Valutazione Opere Pubbliche, Raffaele Rocco, sulla sua relazione valutativa dello studio di fattibilità Finaosta (gennaio 2007) sull'ammodernamento delle strutture ospedaliere in un unico presidio.
A replicare alle accuse è l’assessore regionale alle Opere pubbliche, Albert Cerise: "Il comportamento del Nucleo di valutazione delle opere pubbliche è stato altamente professionale e imparziale, nonché rispettoso delle prescrizioni previste dalle norme relative agli studi di fattibilità e, in special modo, per quelle riguardanti l'ammodernamento delle strutture ospedaliere in un unico presidio".
"La presa in considerazione dell'esistenza, nelle adiacenze, di un vincolo aeroportuale – continua Cerise – e l'aver voluto considerare anche questo tipo di rischio, dimostra, semmai, l'estrema diligenza adottata in sede di approfondimenti. Si tratta, comunque, di un aspetto del tutto ininfluente circa le determinazioni assunte dal Nuvvop e riportate nel parere, che vedono come migliore la soluzione dell'allargamento ad Est dell'attuale presidio rispetto alla costruzione di un nuovo ospedale".
"La presa in considerazione dell'esistenza, nelle adiacenze, di un vincolo aeroportuale – continua Cerise – e l'aver voluto considerare anche questo tipo di rischio, dimostra, semmai, l'estrema diligenza adottata in sede di approfondimenti. Si tratta, comunque, di un aspetto del tutto ininfluente circa le determinazioni assunte dal Nuvvop e riportate nel parere, che vedono come migliore la soluzione dell'allargamento ad Est dell'attuale presidio rispetto alla costruzione di un nuovo ospedale".
