Lavevaz presenta all’Uv le dimissioni da presidente della Regione: “Impossibile consolidare maggioranza”. Duro j’accuse verso il suo gruppo

Isolato da mesi dal proprio gruppo consiliare e con lo spettro di un’alleanza sempre più vicina con il centrodestra, Erik Lavevaz ha deciso di presentare al Comité fédéral Uv le sue dimissioni da presidente della Regione. Dimissioni congelate dal Comité, che tornerà a riunirsi domani pomeriggio. La lettera di Lavevaz con le motivazioni delle sue dimissioni.
Erik Lavevaz
Politica

Isolato da mesi dal proprio gruppo consiliare e con lo spettro di un’alleanza sempre più vicina con il centrodestra, Erik Lavevaz ha deciso di presentare al Comité fédéral Uv le sue dimissioni da presidente della Regione. L’ha fatto con una lettera (la pubblichiamo qui sotto) dai toni molto duri nei confronti dei suoi colleghi di gruppo.

La missiva è stata consegnata prima alla presidente del suo movimento, Cristina Machet, e quindi al Comité stesso, che nella serata di ieri si è riunito per oltre due ore e mezza nella sede del Mouvement. Lavevaz, stamattina, ha invece convocato alle ore 8 la Giunta per comunicare la decisione presa. 

“Ieri Erik ha comunicato questa sua volontà – spiega la presidente Uv Cristina Machet – attraverso una lettera formale al Comité, che poi ha consegnato facendo una serie di ragionamenti. Abbiamo deciso di congelare queste dimissioni riconvocando domani pomeriggio il Comité. Difficile ora a dirsi cosa succederà”.

Dopo mesi di stallo, l’accelerazione è arrivata ieri quando uno degli ultimi ostacoli all’accordo con il centrodestra è venuto meno con la caduta dei veti da parte di Alliance-VdA Unie. Per quanto gli alleati abbiano ribadito la priorità all’allargamento a Pour l’Autonomie, Lavevaz era consapevole del muro alzato dagli eletti del proprio gruppo consiliare: ovvero il “no” all’ingresso in Giunta dei consiglieri Restano e Marzi, che avrebbe automaticamente escluso la presenza nell’esecutivo stesso dei consiglieri Uv.

“Ieri ho rimesso nelle mani del Comité fédéral il mio mandato di Presidente della Regione. L’ho fatto perché in questi mesi non è stato possibile concretizzare il mandato che mi era stato affidato dall’Union Valdôtaine di consolidare la maggioranza attuale: un mandato che evidentemente non era condiviso da una parte degli eletti. – spiega il Presidente Lavevaz –  Mi sono trovato a confrontarmi con tensioni tra gruppi e movimenti che, pur senza bloccare l’azione amministrativa, non hanno permesso di costruire una prospettiva di più lungo termine. Abbiamo fin qui tenuto queste difficoltà fuori dal palazzo, garantendo le fasi più delicate dell’amministrazione come quelle del bilancio: ora è indispensabile affrontare compiutamente questo scenario, traguardando la fine della Legislatura. In questo quadro, il mio gesto deve facilitare la ricomposizione dello scacchiere politico: come ho sempre detto, il centro della discussione non è il mio ruolo ma la prospettiva del governo della Valle d’Aosta. Mi aspetto ora che i movimenti possano recuperare la necessaria centralità nella discussione politica per giungere a una soluzione a questa crisi, che può adesso essere affrontata partendo da una pagina bianca”.

Se il Comité deciderà di non accogliere domani pomeriggio le dimissioni di Lavevaz, difficilmente il presidente tornerà sui propri passi. A questo punto scatteranno i 60 giorni per trovare un nuovo governo e una nuova maggioranza, progetto a cui secondo i ben informati alcuni unionisti sono da tempo al lavoro. Tanto che ieri gli stessi avrebbero chiesto, durante il Comité Fédéral di rinviare la convocazione del Conseil del 23 gennaio prossimo.

La lettera con la quale Lavevaz rassegna le dimissioni

Madame Le Président de l’Union Valdôtaine

L’Union Valdôtaine se trouve à nouveau au milieu d’un passage difficile de son histoire.
Nous avons vécu des années très compliquées dans le passé : des bouleversements, des crises politiques, des enquêtes judiciaires, des divisions douloureuses. Avec de grands efforts de la part de tous ceux qui avaient vraiment à cœur le futur de notre Mouvement, on a réussi dans un résultat important aux élections régionales de 2020 et on a mis à nouveau l’Union Valdôtaine au centre de l’échiquier politique valdôtain. Cette tendance a été confirmée encore par l’encourageant résultat des dernières élections politiques : résultat qui aurait pu être même meilleur si tout le monde avait ramé dans la même direction. Aujourd’hui, cependant, la « renaissance » Unioniste risque d’être compromise par des calculs personnels et une vision politique à court terme.
Dans les deux années qui ont suivi, avec un débat franc sur le plan politique et des rapports fructueux sur le plan administratif dans la gestion de notre Région, on a poursuivi le parcours de rapprochement et de reconstruction de l’aire autonomiste, en mettant finalement de côté les personnalismes et les divergences du passé et en regardant vers un futur commun, en misant surtout sur la crédibilité et la cohérence de l’action politique.
Au fil de ces derniers longs mois j’ai taché, avec de grandes difficultés, de concrétiser le mandat que j’avais reçu du Conseil Fédéral : recomposer la majorité régionale dans le périmètre des 18 conseillers représentant les forces autonomistes et progressistes qui ont gouverné l’administration régionale dans deux années extrêmement difficiles, avec des résultats importants pour notre communauté. Je dois prendre acte que cela n’est seulement pas possible, mais même pas dans la volonté de mon groupe.
J’ai travaillé pendant des mois pour aboutir à une solution, en ayant été très proches à la clôturer en quelque occasion. Evidemment aujourd’hui je comprends de façon claire que cela n’était en réalité pas possible : c’est impossible de terminer un puzzle s’il y a toujours quelqu’un qui cache des pièces. Peut-être ces mêmes individus se prodiguant ensuite pour indiquer une prétendue incapacité de ma part à être résolu dans la solution de la recomposition.
Il est également de toute évidence que dans ces derniers jours une partie du groupe des élus de l’Union Valdôtaine s’est lancée dans des propositions de nouvelles compositions de gouvernement. Il s’agit d’une action entamée sans aucun partage politique, mais surtout avec le seul évident but de miner davantage cette majorité et de démontrer, encore une fois et une fois de plus, que selon cette vision partielle la seule route possible pour résoudre la situation politique serait un accord avec la droite.
Je suis persuadé que cette crise qui a été formalisée par le groupe des élus, qui est avant tout contraire au mandat reçu par les organes du Mouvement, est absolument dangereuse pour le futur de notre Mouvement et risquera d’isoler politiquement l’Union Valdôtaine, en particulier de ce monde autonomiste qui prétendait recomposer. Sans compter le futur absolument incertain pour l’administration régionale, qui portera certainement au centre de l’échiquier les forces politiques de droite et d’extrême droite s’inspirant à tous les idéaux les plus lointains de notre Mouvement. Je ne peux pas envisager un futur où l’Union Valdôtaine puisse arriver à tisser un rapport avec une droite qui s’identifie toujours plus avec les positions de forces nationalistes et populistes : il s’agit d’un parcours opposé à celui que notre Mouvement a poursuivi au fil de ces dernières années, et qui nous a permis de regagner notre place en Vallée d’Aoste et le soutien d’une grande partie de notre communauté.
Je revendique avec force et profonde conviction la centralité du Mouvement dans les choix politiques, et sûrement pas la nécessité de la part du Président de la Région de prendre acte de la ligne politique envisagée du groupe, bien que partagée par la quasi-totalité du groupe lui-même. En prenant acte de l’impossibilité désormais indéniable de procéder à la recomposition du Gouvernement régional selon le mandat reçu, aussi en raison de l’indisponibilité des élus de l’Union Valdôtaine d’en faire partie, je me sens dans l’obligation de remettre mon mandat de Président de la Région dans les mains du Comité Fédéral.
J’espère que ma démission pourra, en tout état de cause, faciliter une plus rapide solution de la crise politique que quelqu’un a voulu soudainement ouvrir : une formalisation de crise que, je veux le spécifier d’ores et déjà, j’ai subie et surtout pas déchaînée. Je confirme ma disponibilité à me mettre au service des choix de notre Mouvement, qui doit rester le point de repère de tous les élus qui choisissent d’accompagner le symbole de l’Union Valdôtaine à travers leur action.

Erik Lavevaz 

3 risposte

  1. Si devono dimettere tutti e dobbiamo tornare a elezioni per poter esprimere una maggioranza vera, non un’armata brancaleone come questa che ci “governa” e ci disgusta da troppo tempo.

  2. «I partiti di oggi sono soprattutto macchine di potere e di clientela: scarsa o mistificata conoscenza della vita e dei problemi della società e della gente, idee, ideali, programmi pochi o vaghi, sentimenti e passione civile, zero. Gestiscono interessi, i più disparati, i più contraddittori, talvolta anche loschi, comunque senza alcun rapporto con le esigenze e i bisogni umani emergenti, oppure distorcendoli, senza perseguire il bene comune. La loro stessa struttura organizzativa si è ormai conformata su questo modello, e non sono più organizzatori del popolo, formazioni che ne promuovono la maturazione civile e l’iniziativa: sono piuttosto federazioni di correnti, di camarille, ciascuna con un “boss” e dei “sotto-boss”.»(…)

    (…)«I partiti hanno occupato lo Stato e tutte le sue istituzioni, a partire dal governo. Hanno occupato gli enti locali, gli enti di previdenza, le banche, le aziende pubbliche, gli istituti culturali, gli ospedali, le università, la Rai TV, alcuni grandi giornali. (…) Insomma, tutto è già lottizzato e spartito o si vorrebbe lottizzare e spartire. E il risultato è drammatico. Tutte le “operazioni” che le diverse istituzioni e i loro attuali dirigenti sono chiamati a compiere vengono viste prevalentemente in funzione dell’interesse del partito o della corrente o del clan cui si deve la carica. Un credito bancario viene concesso se è utile a questo fine, se procura vantaggi e rapporti di clientela; un’autorizzazione amministrativa viene data, un appalto viene aggiudicato, una cattedra viene assegnata, un’attrezzatura di laboratorio viene finanziata, se i beneficiari fanno atto di fedeltà al partito che procura quei vantaggi, anche quando si tratta soltanto di riconoscimenti dovuti.»(…)

    (Fonte: http://www.enricoberlinguer.it – tratto dall’ intervista ad Enrico Berlinguer [la Questione Morale] – di Eugenio Scalfari – La Repubblica 28 luglio 1981).

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Vuoi rimanere aggiornato sulle ultime novità di Aosta Sera? Iscriviti alla nostra newsletter.

Articoli Correlati

Fai già parte
della community di Aostasera?

oppure scopri come farne parte